Rassegna storica del Risorgimento

24 'Qfttuf>po hM'(it<'
austriaca da. "ou paiMgrai] det trattato ìdguawìaute la luiAigaume
SUI hjiigtì Maggiori-. e stri l'inmi da. confine. Agostiuu Dcprciis 1) 11)
gennaio parlò lumgameiite alila te 'chiedendo scMarimcnti sul suddetto paragrafo, poieàè egli ben sapeva (e questa era la causa principale che spingeva i moeratici a combattere il trattato) Quan­di te ìsole; 'lèi PO è del TuÉifr fósssti foii i naseondifli per I!Ì àeposi 4-'ÌP librine di.stampe proibite che dal Piemonte passavano in Lojnift* dia mediante; labilissimo contrabbando liiiberaleiv (22) M trattato in naturalmente approvato, polche asstC'tàilS5 :i! Piemonte ;alétìini van­taggi economici, ed il famoso paragrafo non potè' qiocl subii'e nesaii--na modificazione. Ma la discussione alla quale, partecipò l'intero par­lamento subalpino fu quella (del progetto De foresta, ehe modificava Fedi'tto sulla, stampa del WUMO 1848, togliendo alia giuria la facoltà di giudicare in. materia li offese recale ai capi di statò; stftttr meri: la maggiornati<Mtìtéiinle. appoggiata cquella conserva­trice capitanata dal Kieve! e dal Mcuabijtìa sostenne caMameute il progetto, mentre il ìattó ed i suoi amici, in; seguito ai nuovi rapporti che stavano stabilendo eoi Cavour, lasciarono all'estrema sinistra II compito di combattere; vigorosamente i 1 progettOTleg da essi solo ritenuto ttiai piieeolo indizila di reaziionei
I deputati Pescatore, lecchilo, Valerio, Borelln, siueo e Brof-ferio dal 3 al 10 febbraio 1S82: combatterono rstoenuamente dala -M? buua parlameutaue Éuella che essi dennivano'ftegge liberticida". Agostino BfepreKSi Sie non aveva potuìfco ipreiidier f arte la dipilj sione generale, profittò della discussione-della seconda pairteltóUil-Particolo uuico che costituiva la legge, per pronunciare, il J) febbraio 1852, un lungo discorso in';<sn1ffiilaeostituyàouali della legge era pienamente dimostrr Con vaKdi argomenti giuridici che vale la
pena di riferirei
Era soprattutto'conti'o il secondo paragrafo dell'articolo unico, il quale toglieva alla giuria Ola facoltà di giudicare i suddetti reati, elle eran dirette le critiche del deputato di Bromi. E' egli o fu potere della facoltà legislativa)) domandava il ÉepretÉsrailaCamera - il sancire un tale provvedimento qual'è quello che si contiene in questo alinea? Non sorbita forse la competenza del Parlamento, il sancir questa disposizione di legge per finii .sarélDtóe tolto alla cognMo-
i} AHI dei j?.niil. Subiiiim<>. TV Li'gislaturar; sedui: del io gangoTò wtì. Vedi aneli e, per le aàigioni delTopposIsdoue del democratici nll'nijprovnjjione flel jafGBetìttqi, ;Brai'l-c-rK 'Mfàm éffl fflffltRfatétòm iSutialpho.