Rassegna storica del Risorgimento

8 Alberto ,M, mimlMfti
volta al Caffè Nuovo si era vantato con emltwnza di aver avuto una perquisizione), e così pnre di Ernesto Allocateli! che era stato pure perquisito ma senza essersene vantato essendo Locatello (SÌOÌ di molto ingenio ed accortissimo . E riferiva, a riprova che AHoea-telli era estraneo al movimento, che, avendogli chiesto una volta ((delle cose di Bologna e delle bande che si .annunciavano, rispose che queste non esistevano, che era stata tutta una barrattina [sic), -e che bisognava tener di proposito studiare la legge, non doversi ad altro pensare .
Tutto era andato bene finora al David, che dovette essere non poco sorpreso quando il Mordioni sul finire dell'esame gli chièse se conoscesse e fosse mai andato al Boschetto di Villa Medici;..... Alla sua recisa negazione l'altro l'aveva ammonito a dire la verità, per­chè alla eorte Filsco risulta-ra diversamente, ma il David di nuo­vo affermava senza esitanza la verità in tutta la sua estensione è quello che ho detto senza nulla occultare . E allora a seconda delle istruzioni ricevute fu dalle Carceri Capitoline trasferito a Forte S. Angelo, ove era fama si stesse assai meglio.
Pochi giorni più tardi il David, di nuovo interroga! del Mor­dioni, fornì nuove preziose notizie (12). Al giudice premeva di sapere qualche cosa intorno alle armi occorrenti ai cospiratori e il David non ebbe difficoltà a precisare : Una volta in discorso con Mattia Montecchi, richiestolo in proposito, mi rispose che per riguardo alle Armi sarebbe per fermo riuscito un colpo di mano su quelle che si ritengono sulla Piazza della Pilotta appartenenti alla Civica , un 3 o 4000 fucili custoditi da due soli! uomini di guardia. Altro non sapeva dire, poteva però aggiungere che Montecchi l'aveva messo in guardia sulle voci correnti intorno al Leuchtenberg, sospettando­le (a torto, possiamo oggi dire) d'origine governativa (13). Alla rac­comandazione del David di non dar la sua confidenza a qualche ingannatore , il Montecchi aveva risposto con fierezza che final­mente il conosciuto sarebbe stato esso solo, e che esso solo sarebbe stato incarcerato, facendo mostra che gli avrebbe premuto poco, e clic anzi sarebbe forse stato bene, giacché ne sarebbe avvenuta la reazione, e ciò lo espresse in senso di massima, come volente espri­
ma) Quarto costituto del David p: Ungilo 1044, in Proues.w A. ife II, jin>, (102- v - (rio. Per fortumi e, tornala* lì cancelliere Niiwtliti ! (Wl Ved. li mio citato Un ro di Italia manaatot p. 230.