Rassegna storica del Risorgimento

88 Alberto M, Wmlherli
premesso alla decisione della sacra Gonsulta). Quindi nei suoi ri­guardi' il Mordioni fu abbastanza benevolo nello stendere il ristretto della causa e lo propose perla liberazione, tenuto conto che aveva rivelato molte importanti cose pur mantenendosi peraltro circospet­to o silenzioso. Il Tribunale della Sacra Consulta fece sua la tesi del Mordioni e il 2i agosto Ì8é5 lo mandò prosciolto insieme con Pietro Bovi, Francesco Zannoni, Germano Fioretti e Alberico Spada (10). E di lui non si seppe più nulla.
ALBERTO M. GHISA LBEIRTI,,
(16)' Vedi in Arch. di Stato cit. nella "Miscellanea di carte poMiclie il Ri­stretto del processo infomtativo (B. 106, fase. 3248). Del David è detto nella minuta del Verbale dGll'Udienpa del 21 agosto 1845:
Contro
Ugo Davtd Studente di legge Confesso dietro inteUigenaa di condonar gU la pena.
Esso Inq.to era addentro, d'unita a MontecelH, ed Artidoro MaccoUni nelle ordite trame della Cospirazione.
Per questo fu carcerato e già di lui avevasl in potere una lettera che dirige vagli il Maccolinl e che evidentemente dimostrava l'opera sua ih van­taggio della Fazione. Riconobbe nel primo esame la stessa lettera, ma non volle spiegarne il simbolico, né confessare la sua verità. Ma successivamente ebbe a confessare, e la sua e la colpabilità di altri sopratutto del Maccoliol e del Montecchi in ordine alla Congiura, condotta alla prossimità dello svi­luppo. La sua confessione però è una libbra impunita, e, sebbene opportuna­mente nella Narrativa siasi rimarcato, che' fu circospetto o silenzioso nel di più che dall'insieme delle circostanze, è luogo a ritenere, che fosse a sua no­tizia, tanto per riguardo alile cose che alle persone, pur nondimeno riuscì veridico in quello che rivelò per non ritenerlo caducato dalla promessa.
Lo dimetto Uberamente a forma della Imp.tà .
(ArcMvio di Rmto, v-lt. Processi poliUoi della Sagra Consulta. B. 184,-proc, 98).
La sentenza per quanto lo concerneva gii fu comunicata il 23 agosto 1849.