Rassegna storica del Risorgimento

688
huigjt, Rum
Così il Ministero.
Il nuovo progetto andò agli Uffici delia Camera, B la Commis­sione eletta dagli OMci stessi, ebbe l'on. Oencélìi presidente, àk-dolini, Boselli, Giordano, Ruspoli e aBrìj t*on. lugi Banco, re­latore. La relazione fu préntata coit sollecitudine il giugno 1876 e sostenne la necessità dei lavori da farsi per liberare Roma dalle inondazioni e per obbedire, me una legge, par riconoscendo le diffi­coltà elle venivano dai dubbi dei tecnici, discordi sul programma dei lavori necessari, e la debole t'orza che derivava dal voto del Consiglio superiore dei LL. PP., in cui la maggioranza vera era mancata !
Alla Camera si! discusse il 5 grugno 1876 ; parlaroifcj M orato* ri: I/Ou, Spaventa domanda se si attua o no il voto del Consiglio Superiore dei LL. PP. del 29 Novembre 1875 : il M. Zanardelli ri­sponde che si attua.j, ré Spaventa è soddisfatta; ma poi torna a do­mandare s.e. si fa* ;ò: Sii. lo scaricatore detVìng. Baccarmi, e sé st ri­tiene conciliabili queste nuove opere col suo sistema di scaricatore. L'On. Banco relatore dice ebe solo la èMaione del Tevere non è conciliabile:el'On. Cavalletto assicura che i lavori sono conciliabili col sistema Baccarini.
ÌEarla Fon. Fano, già-relatore della legge del 1875, e poi altri; fpil Ruspoli per-Roma, e dichiara che la città vuole i Lungotevere.
Il progetto Baccarini fu il tema vero della discussione.
Si venne alla decisione. Furono:
I votanti 225 ; voti fax. 155;; contrari 70.
Si ripeteva così la stessa votazione data Panno precedente per la legge proposta da Garibaldi.
il disegno di legge ;ndò al Senato col nuovo Ministero della Sinistra, e fu il :6 giugno 1876 presentato dal Presidente Depretis, e dal Ministro dei LL. PP. Zanardelli. Breve è la relazione ebe lo precede.
V ufficio centrale riuscì eomposiio dai Senatori Pantaleoni, Vi-telleschi, Rota, Rossi À. e Brioschi, che come ingegnere di fama fu nominato relatore; è presentò la relazione il 15 giuguo stesso, scrit­ta con competenza di tecnico. Parlò Fon. Pepoli per ricordare l'e­conomia che aveva raccomandato il MlnghettS nel discorso della Crisi politica.
La votazione diede questo risultato: votanti 88; favorevoli 80, contrari 8,
II Senato fu pi'ù amico delle opere pel Tevere che non la Ca-