Rassegna storica del Risorgimento

538
Armando Tullonc
l'accusa è gravissima, ma ha anche l'enorme aggravante di aver considerato il così dello plagio come l'appropriazione di una invenzione altrui, penula a conoscenza degli accusati come memhri della commissione chiamata a giudicarla. Cominciando dall'aggravante, ciò è falso, perchè il progetto dei Piatti dal giorno della pubblicazione del suo opuscolo era di pubblico dominio, e la commissione non ebbe, come commissione, alcun elemento di più di quanto leggevasi nel libro stampato. Quanto poi all'accusa generica, se osserviamo le date, benché esse ci lascino ancora un po' perplessi, ci si presentano in modo da ingenerare dei dubbi più che legittimi per ora accontentiamoci dei dubbi sulla veridicità dell'accusai
Fra il 19 febbraio, giorno della pubblicazione dell'opuscolo contenente il progetto del Piatti, e il 10 novembre, data del responso dell'Accademia favorevole al progetto del Sommeiller e colleghi, è assai poco verosimile, ma tuttavia non impossibile, che alcuno potesse aver tempo sufficiente ad appropriarsi un'in­venzione altrui, presentarla all'esame in un nuovo progetto ed ottenerne il responso; ma la sufficienza del tempo è subordinata alla data, che non ci è nota (18), della presentazione del nuovo progetto Sommeiller - Grattoni - Grandis; data che tuttavia non può esser molto vicina al 20 novembre, perchè i membri dell'Ac­cademia non possono aver dato il loro ponderato parere se non parecchio tempo dopo la presentazione del progetto da sotto­porsi al loro esame, né ci sarebbe a stupire se nel caso presente essi avessero dato il loro parere su un progetto presentato ma­gari dieci mesi prima; comunque è assai ragionevole supporre che se anche ciò non sia avvenuto prima del 19 febbraio, sia però avvenuto cosi poco tempo dipoi da rendere materialmente impossibile il plagio.
Ma non è questo l'argomento principale da addurre e in fondo un convincente argomento non è per ribattere la gra­vissima accusa, la quale è la seguente : il Piatti presenta un pro­getto di macchina per comprimere l'aria; pochi mesi dopo i tre ingegneri Sommeiller-Grattoni-Grandis ne presentano un altro che è la copia del primo.
Ma esso invece è fondamentalmente diverso. In quello del Piatti la colonna d'acqua opera quasi unicamente in forza della
(ld) Negli Archivi dall'Accademia è irreperibile.