Rassegna storica del Risorgimento

S78 Eugenio Passamontì
precipitoso del nostro vice console generale in Egitto.I} Questi il 3 settembre, aveva presentato brevi marni una nota a Fakhry pascià, nella quale, dopo avere ricordate le ragioni che l'Italia aveva di lamentarsi del vicereame egiziano per gli ultimi avvenimenti, dalla inchiesta di Beilul alla provocazione del minacciato sbarco di Raheita, continuava:
Toutes ces considera tions conduisent, inalgré lui. le Gouverneinent du Roi à ces deux conclusions. La première e'est que le Gouvernement égyptien aixrait saisi l'occasion d'un confiant appel à son amitié par le Gouvernement du Roi pour chercher, tout en se donnant l'air d'un vif empressement, à lui procurer un juste séparation, à profiter de notre bonne foi, ce qui ne manquerait pas de soulever le sentiment public de la nation italienne contre le Gouvernement égyptien: la seconde c'est que le débarquement de Raheita non motivé par aucune necessitò, ne pouvant à l'état actnel des choses s'effectuer sans mettre en clanger et en contestation la posseesion italienne de Assab, le Gouvernement italien se trouverait directement interesse à s'y opposer en le regardant comme acte d'hostilité et cornine l'exécution d'un pian prémédite contre l'établissement italien: ce qui justifierait les mesures et les ordres néces-saires pour sauvegarder le respect de nos droit et le maintien du statu-quo.
Questa vibrata nota, che aveva più l'aspetto di una severa protesta che di una comunicazione usuale, non portava la firma del Machiavelli, si che sembrava essere l'espressione diretta del Governo centrale.
Per quali ragioni il nostro vice console generale aveva così agito? Da un lato, bisogna pur ammettere, che egli fosse
i) Il 3 settembre 1881 il Cokson aveva; comunicato al Granville che Fakhry pascià non poteva accogliere il punto di vista inglese perche, fino all'ultimo mese del 1880, Bcrehan aveva ricevuto sussidio dal Governo egiziano e questo aveva, perciò* pieno diritto di richiamare a dovere il riottoso sultano, di non riconoscere trattati che avesse eventualmente conclusi a suo nome con altre potenze, e di sbarcare truppe nel suo territorio. Il Governo kcdiviaJe, quindi, non poteva prendere formali impegni con quello britannico di non esercitare i pieni diritti di sovranità sulla costa occiden­tale del Mar Bosso (Blue Book, Assab, op. cit., Cokson a Granville, 3 settembre 1881, doc. 98, p. 88).
2) Libro Verde, Incidente di Raheita, op. eh.; Blue Hook, Assab, op. cit.. doc. 98, annesso 2, pp. 89, 90.