Rassegna storica del Risorgimento

La mediazione europea, ecc. 1235
si incaricherà di farle valere. Cosi, attraverso Vienna, saranno presenti*al Congresso, senza compromettersi a parteciparvi direttamente.l)
Il gioco è sottile. La proposta inglese è respinta, e non da Vienna. Gli Stati italiani sono esclusi dal Congresso per la loro stessa volontà: la loro esclusione significa l'esclusione della Sardegna. E l'Austria potrà parlare al Congresso in nome degli assenti di cui ha assunto la rappresentanza: sarà l'Austria, non la Sardegna, a rappresentare l'Italia.
Nello stesso tempo, si discute l'altra questione, quella del disarmo. E l'Inghilterra, al solito, il mediatore più zelante, ansiosa com'è di mantener la direzione del concerto europeo. Cavour ha posto sul tappeto l'idea di un disarmo bilate­rale: idea che l'Austria non accetterà mai, per non mettersi sullo stesso piano del Piemonte. Malmeshury, per evitare che l'Austria si comprometta con un rifiuto, si fa innanzi a proporre ancora una volta una via di mezzo. Non si può chiedere all'Austria di disarmare, in cambio del disarmo piemontese: le si chieda di mostrare la sua buona volontà, allontanando le sue truppe dalle frontiere del Piemonte. Torino deve accon­tentarsene: tanto più che si potrebbe ritornare all'idea di una garanzia anglo-francese contro ogni attacco austriaco. Londra propone che le quattro potenze facciano un passo a Torino, per chiedere il rinvio dei contingenti.4
A parte l'ostacolo della Francia, che non è affatto disposta né a fornir garanzie, né a far pressioni sul Piemonte, la nuova proposta inglese non è tale da soddisfare l'Austria. A Vienna non garba un gioco di compensazioni, che ammette una diretta contrapposizione Austria-Piemonte. Vienna ostenta di non
i') Archivio di Vienna, Parme et Marlene, dispaccio 3 aprile; Rome, dispaccio aprile e rapporto 17 aprile, n. l'I .ArO
2) Blue Hook, n, 181, 190,193; PolitiJt Preussens, u. 232, Sclflemius a Potutale (Parigi) e Werther (Vienna), 29 marzo 1859.
3