Rassegna storica del Risorgimento

240 Anna Pettinari
con l'espulsione da Milano e con l'esilio.x) Parecchi giornali si erano fatti censori dell'Accademia; così per esempio nelle stesse pratiche governative in cui si esaminano gli articoli del Crepuscolo è fatta severa riprensione anche al Cosmorama.
Di questo biasimo generale si preoccupò la Luogotenenza e ricorse alla repressione. Il 12 ottobre il Comando militare comunicò al luogo­tenente Strassoldo di aver rilevato il modo assai poco delicato con cui II Crepuscolo nei n. 37, 38 e 39, 40 parlava dell'I. R. Accademia di Belle Arti.
Essendo l'Accademia un istituto dello Stato, il biasimo verso di lei esternato ricade indirettamente sull'Autorità ed acquista maggior peso dalla considerazione che proviene dal giornale, II Crepuscolo, la cui Redazione è conosciuta essere composta di uomini avversi all'attuale ordine di cose. 2)
Soggiunge poi di avere riscontrato negli accennati articoli delle proposizioni e dei brani, i quali nell'atto che sembrano essere una semplice critica delle opere d'arte esposte in Brera lasciano travedere quali siano i principi e le tendenze di chi le scriveva . La Luogotenenza a sua volta provvide a far inserire nella Gazzetta Ufficiale 3) un vivace articolo in risposta alle critiche ridicole ed invereconde dei due giornali, e inca­ricò la Direzione di approfondire l'esame della questione. La Direzione dell'Ordine pubblico procedette a un particolare esame degli articoli e ne mise in rilievo i punti più salienti. Notò come già li avesse rilevati e avesse avuto intenzione di farne rapporto allo scopo di proporre il provvedimento della legale ammonizione in confronto del redattore ed editore non si tosto avesse concretati gli estremi onde appoggiarlo . Ma appunto dall'esame degli articoli si dovette riconoscere che pure essendo deplorevole la tendenza del giornale, a H Crepuscolo esternò bensì il proprio parere parlando anche dell'I. R. Accademia, ma con termini così riservati e con ragionamenti sì sottili da sembrare ineccepibili .
Tra i punti maggiormente incriminati vi è nel n. 37 (12 settembre) un passo a p. 581 in cui è ripetuta la critica delle formalità imposte per il premio Mylius colle quali l'Accademia, inceppando i concorrenti sembrava più studiosa di contenere la libera fantasia dell'artista che non di eccitare l'emulazione fra i giovani scultori della pittura a fresco ,
M Fu espulso il 31 luglio 1852.
Z) N. 15361 P.
*) V. Gazzèlla Ufficiale, 1852, n. 284. Appendice-Critica delle Critiche.