Rassegna storica del Risorgimento

Studi sul Risorgimento in Francia 1185
Albertx) qui prend à paride les conclusions de Cibrario et de Ch. de la Varenne2) en ce qui concerne le Roi martyr et iniiiateur du Risorgimento italien. Ce livre, qui pourrait bien avoir été inspiré* par Lascarène, dècerne un large tribut d'éloges à l'ex ministre disgràeié et au Roi Charles Felix, tout en laissant per-cer le regret, que la diplomatie de Louis XVIII eùt combatta, a Verone, les projets d'exhérédation du Prince de Carignan par jalousie contre PAutriche, sans trop se soucier des intérèts légitimistes (p. 12-13). H. de Valori peut étre considéré comme Fécrivain francais le plus hostile à Charles Albert.3) Elevant Vienne au rang de siège du bon droit et de la légitimité , il va jusqu'à louer Metternich d'avoir avec sa prévoyance admi-rable démasqué le Prince de Carignan à Verone (p. 89), prò jet sur lequel glisse plus adroitement le marquis de Gabriac, ** ex-attaché d'Ambassade à Naples et à Turin (p. 9). R. Latou-che s) montre le faible écho, à Nice, de la Revolution de 1821, en raison de la prudence du Gouverneur, A. de Saluzzo. Son opinion con firme celle de De Beauchamp quant au bon accueil réservé par les Nicois, le 20 mars 1821, au Roi qui venait d'abdiquer. E. Burnier6) attribue le calme de la Savoie, en ces temps troublés, à la fermeté du Gouverneur et du Sénat de Chambéry, thèse confirmée par le travail d'H. Ménabrea. '
*) L. RUPEBT, Le Roi Charles Albert, Paris 1862 (p. 32).
2) N. RODOHCO a fait mention des debuta de cette polémique dans son volume sur Carlo Alberto, Principe di Carignano (Florence 1930) à la page 277, mais, il a passe 0ous silence l'opuseule de Rupext qui semble avoir clos, ponr un temps, cet échange d'allégations. Dans son dernier ouvrage, Rupert nie avoir été sujet de Charles. Albert. On trouve un écho de la thèse de Rupert dans le livre de G. LOVEHA et du F. ILÀBIO RINTEBI, Clemente Solaro della Margherita (Turin 1931) aux p. 39-43, pages dont la lecture permct d'inférer que le Comte de Lascarène aurait été l'infbrmateur mystérieux de Rupert (surtout en conrontant la lettre citée p. 39 avec la thèse du contradictcur de La Varenne et de Cibrario).
3) H. DE VAtoni, UAulriche et le Piémont, Paris 1860 (157 p.)>1
4) DE GABRIAC, De Vorigine de la Guerre d'Italia, Paris 1859 (32 p.).
5) R. LATOUCHE, Histoìre du Conile de Nice (Chap. XTX - Le Buon Governo, p. 207-220). Paris 1932 (263 p.).
6) E. BUBNIEB, Histoìre du Sénat de Savoie, Chambéry 1864 (580 p.).
i) H. MÉNABBÉA, Histoìre de Savoie (Chap IV. La Restaurotion, p. 284-349),
Paris 1933.