Rassegna storica del Risorgimento

1360 Alberi* M, GkUaU*rti
TI Sig. Mughetti ha. ravvisato la accestita di appara una clausola urtila eroga­zione del danaro da ricavarti dalle affrancazioni, ci senso che dovendo tinta nave impiegato a sopperire alla mancanza delle rendite tutu potata essere applicata che a sostenere le pese riconosciate necessarie.
SI e avvertito dal Sig. Avvocato Benedetti estere m di rio esacordi i pareri della Sezione,.ma che era ombrato non poterai comprendere la prescrmonc ad pro­getto di legge. Doversene piuttosto fate espressa menzione nel presenta pcoeetso verbale.
Lo stesso Sig Mmgbetti rimanendo informato che nella legge non sodano com­prese le prestazioni alla Camera de* tributi ha fatto riflettere che mentre la Cama. "ige assai poco, i debitori che fossero ammetti al benefìcio dclTaffrancaziooc pagherebbero molto.
Ed avendo Ì*E.TOO Prendente owervato che vi tono anche delle Corti le quali pagano tributi, ri 5 deciso di esprimere il voto che 1! Governo prenda in conside­razione la parte rfsgn ardati te i tributi medesimi.
Si e domandato dal.Sig. Avvocato Gioii fé nella legge rimangono compresi gli Ospedali ed altri luoghi di pubblica beneficenza ed avutane risposta affermativa ha richiesto ne fosse fatta menzione nel presente processo verbale.
Quindi ha fatto Ià.mo'rioxte>perche nella legge stessa rimangano compresi ancorai i Comuni, ed a tale proposta si è aderito dal Sig. Professore De Rossi ani zincato di procurare all'Erario incassi maggiori, e rendere ubere le proprietà.
Il Sig. Lauri ha prèso la parola od ha soggiunto: nel caso che la presente legge si volesse estendere ai possedimenti del particolari egli erode fuori di dubbio che sì farebbe offesa al diritto di proprietà individuale. Crede che lo stesso principio trovi applicazione riguardo alle proprietà dei Comuni i email non possono eiicrc in condi­zione deteriore dei particolari omm possono in conseguenza estere compresi nella legge a meno di un caso eccezionale di grave necessita. Osserva che i luoghi Pii e pubblici stabilimenti possono essere assoggettati alla legge per il diritto di dominio eminente che esercita il Principe nella duplice sua potestà politica e religiosa, ma non cosi riguardo ai Comuni. Riflette al danno che ne potrebbe avvenire alle Comu­nità nei due casi o che ricevessero il compenso in danaro, o che divenissero assegna-mentane dello Stato:. Nel primo sarebbe molto facile che il danaro non fosse bea collocato e disperso per improvvida amministrazione: nel secondo potrebbe pure acca­dere che per la forza delie umane vicende il Governo cosasse da questa specie di corrisposte. Opina perciò ì che l'articolo si debba lasciare come e stato proposto dalla
.:Scziòne, "
Si e messa pertanto a partito la mozione del Sig. Avvocato Clou vale a dire se si deva prendere la iniziativa affinchè nella legge reatino compresi i canoni dei Comuni e racco Iti i voti e stata esclusa con maggioranza di 13 contrari, sopra 9 favorevoli.
Quindi si e posto in deliberazione l'intero articolò 1* della leggo con raggiunta di già votata degli nubiUincntL'oncoreW tsteril ed e stato approvato ad unanimità.
Proseguendo l'esame si e passato all'Articolo 2 ed in quanto al 1 si è opi­nato dal Sig. Aw. Piacentini che l'affrancazione de* canoni e livelli perpetui dovesse regolarsi in ragione di wùdj. Cento per ogni quattro scudi di annua rendita invece di scudi cinque fissati nell'articolo.
Essendosi pero riflettuto in specie dal Sig. Avvocato Santucci che l'inwresie del denaro nelle Provincie'sta in ragione del 6 del 7 ed anche delTg per cento si