Rassegna storica del Risorgimento

380
Cesar Vidai
animata encore certaines publications à la veille de la seconde guerre mon­diale. *>
Les plumes s'aflrontèrent dès que les habitants des Légations érairen t le vara d'otre auuexés au Koyauinc de Victor Emmanuel II après le départ du corps droccupation aulrichicn, d'autant plus que l'arraistice de Vìllafranca et le traité de Zurich avaient place, dans une situatiou de jare assez équivoque, cette portion des États de l'Église. La portée de la questura des Romagues a été magistralenieiit exposée par J. Mauraia (op. cil., Cbap. XIII: La Que-stion romaine en 1859, p. 335 et suiv.). L'échauffourée de Pérouse donna le signal d'une polémique de presse entro VUnivers, organe catholique de Yeuil-lot, et le Siede d'Havin, porte parole des anticléricaux. La brochure ano-uyme Le Pape et le Congrès,2) parue le 22 décembre 1859, mit les données du problème sous les yeux du public. Le pamphlet d'E. About3) lui fit éebo. Etayé sur des précisions et des statistiques fournies par le marquis Pepoli, il apparut aux évèques corame une menace faite à l'Église, ainsi que le fit observer M. Laurentie. *) Il s'en suivit une riposte de J. Fabrizi 5> et une véritable fioraison de mandements épiseopaux dont les plus marquants furcnt certainement ceux de Ms* Dupanloup, évèque d'Orléans.6) Après avoir affinile que les droits du S. Siège sur Ics Romagues, étaient incontestables et après avoir nié, pour les Légations, l'autorité du fait accompli, l'éloqucut prélat développa vingt arguments en faveur du pouvoir temporeL
Il regretta le départ des Autrichiens des Romagues, imputa les malbeurs du Pape à l'entrée des Frangais en Italie et surtout à la manceuvre du 5* Corps d'Armée commandé par le Prince Napoléon, gendre de Victor Emma­nuel H. Me* Dupanloup s'eflbrca de réfuter les principes, les moyens et le but préconisés par la Guéronnière, ne trouvant dans sa brochure que so-phismes, contradictions flagrantes, absurdités les plus palpablcs .7) Le­veque ultramontain, pour justifier Ics droits de Pie IX, elabora une véritable somme de concepts formant un monument complet de l'histoire du pouvoir temporel des Papes 8) pour battre en brèche la théorie spoliatricc préco-nisée par la brochure de la Guéronnière et combattre les positions italiennes prises par Dupin dans un discours prononcé au Sénat le 29 mars 1860 lors de
1) Voir la faijon originale, mais combicn tendnneieuse, avec Iaquelle est cxpliqiiée la for-mation de l'Unite Italienne par R. Vallery Radot dans eoa essai sur la Dictature da la Maconnerie (p.p. 103-150), Paris, 1932 (p. 302).
*) Due la piume d'A. de la Guéronnière, porte parole de Napoléon III. Paris, 1859 et 1860.
3) E. ABOUT, La Question romaine, Paris, 1859-60 et 1861 (p. 247).
*) M. LAURENTIE, Rome et lo Pape, Paris, 1860 (p. 31).
5) J. FABRIZI, L'Italie après la guerra. Pari, 1859 (p. 156).
6) ìii* A. DUPANLOUJ*, La brochure* Le Pape et le Congrès-, Leltres à un catholique, Pa­ris, 1859-60 (p. 32). opuscule 5 finis èdite.
i - d , Deuxième lettre à un catholique, Paris, 1860 (p. 29).
' d - , Lettre à M. le le Vicomic de la Guéronnière, Paris, 1861 (p. 31). On pcut consulte)* pour la compoHition des mandements de Me* Dupanloup, le livre d'A. de Falloux, L'Evéque d'Orléans, Paris, 1879 (p. 210).
7) Ces lettres déchatnèrent une campagne de presse dans le Siedo et lo Constitutionnel elle eot son épilogue devant la Cour imperiale de Paris qui, lo 15 mars 1860, acquitta Me7 Dupanloup après une plaidoirie de Berryer,
*) Mfr A. DOBANLOUI', La Souverainetf pontificale soton le Droit catholique et le Droit européen, Paris, 1860 (p. 640).