Rassegna storica del Risorgimento

Vittorio Emanuele e i suoi primi ministri 413
dario del Re. Ma lo stesso d'Azeglio poi si era lamentato che, per dieci anni dopo il 1852, il re non aveva mai domandato il suo consiglio com'era dovuto ad un capo parlamentare:1) e si ricorda l'uguale lamento fatto pia tardi da Giolitti per Vittorio Emanuele III! In quei dieci anni il re ha avuto molte controversie con il ministro Cavour, per esempio, sulla guerra di Crimea, sul matrimonio di Clotilde, sugli eventi di Villafranca, sulle leggi anticlericali, su Garibaldi. Specialmente oi fu Terrore tattico di Cavour, che ha tentato e fallito di rovesciare la Rosina nelle affezioni del re un errore che ha recato tanto danno alle sue proprie relazioni colla corte da allora in poi.
Rapporti simili sono esistiti fra il monarca e Ricasoli. Il tentativo del sovrano di soppiantare Ricasoli, contro l'evidente volere del parlamento, è apparso alla diplomazia inglese come un primo segno della decadenza del regime parlamentare in Italia. 2) Poi, al crono di Ricasoli nel 1862, Sir James Hudson scrìsse a Lord John Russell una lettera interessante dopo un abboc­camento col re. Da questa si vede che il ministro Cordova evidentemente soleva comunicare sotto mano a Vittorio Emanuele i verbali delle discus­sioni segrete del gabinetto Ricasoli. Il re spiegò inoltre a Hudson che la caduta ni Ricasoli era stata una deliberata iniziativa reale, altrimenti il primo mi­nistro avrebbe cercato di far cadere il re e forse pure la stessa casa di Savoia. 3) Così almeno il re temette, e in questi termini ne parlò a Hudson.
H ministro favorito di Vittorio Emanuele era Rattazzi; e la spiegazione di questo favoritismo ed i risultati infelicissimi dello stesso sarebbero di per se un argomento interessante. Anche il Farini, che non era propriamente un favorito, doveva la sua nomina a ragioni di Stato e di" tattica da parte del re. In questa nomina di Farini, Hudson ha visto un altro esempio di ciò ch'egli ha chiamato la crociata reale contro la maggioranza parlamentare *)
1) GIULIO CASCANO, Lettere di Massimo d'Azeglio a sua moglie Luisa Blondel, 2a ed., p. 486.
23 3 Novembre 1861, Hudson a Russell: ... a man [Ricasoli] who has the Public, tbough noi the Rovai conndcncc...; the private desires of the King and those of Louis Napoleon tend to Rattazzi who has not the confidence of Parliament. The Government of thia coun­try raight therefore fall iato the hands of a clique, crowned and uncrowned, fior private pur-posea, and so become as great a nuisance as Spaio was. Da una copia nei Pahnerston record* a Broadlands).
3) 30 Novembre 1862, Memorandum di Hudson sul suo colloquio col re in pari data. Egli dice di aver detto in faccia a quest'ultimo di non approvare le overtures to a gent­leman in a Bed Shirt to promote a little family interest south of the Danuhe... The king listened with great good humour he evìdently Iiked being uttackcd and then he com-meneed hia defence. He aaid at once without the slightest hcsitation, * Cordova was the apy. He told me evcrything. He told me of the midnight meeting of the Ricasoli cabinet. He told me of the; 4 Propositions on which alone Ricasoli would consent to serve me. Had I not turned out Ricasoli he would bove npset me, ami perbaps my family. Those 4 Proposit-ione would have deprived me even of the shariW of Boyulty. They were artfully plnnned. I determined to forestali them. I did HO and Ricasoli foli, and tho Toscana boto me '. (Pa­pera of Lord John Russell, Public Record Office, 30-22-69).
*) 2 Gennaio 1862, Russell n Hudson: the King ofltaly will do wcllto govern accora-ing to the constitution. if you con teli liirn tiiin il may he of uso boti to hiin and to Italy (PRO 30-22-110). 2 Dicembre 1862, Hudson to Russell: up to tho present hour (6 p. m.) the King has not meceeded in finding a atatesmnn who will assume the rcsponsability of fonn-ing a cabinet on the grounds which H2a Majesty propose; namoly that tho new cabinet shall not cotttain any of the persona wbo have acted a prominotit part in opposttìon in Parliament