Rassegna storica del Risorgimento

Studi francesi sul Risorgimento (1870-191S) 61
et rcnvcrser le tròne de Victor Emmanuel II. L'amie dtt chef de l'Azalèe des Vosges ne dissimulo pas lea embarras du Gouvcrnemcnt de la Défense na-tionale, les objcctions de Créinicux contre la participation de Garibaldi à la guerre contre FAllemagne et les incidents qui accompagnèrent le doublé départ de Garibaldi et de l'Assemblée et de Bordeaux (13-14 fevrier 1871).
La qucstiou de Pétat d'esprit à Nice au cours de Pannée 1870-71 a fait Pobjet de Pétude de Mark Ivan.l)
L'éphémère royauté espagnolc de Vietor-Amédée, second fila de Victor Emmanuel H, a étè brossée à grands traits par J. Grabinski2) bien renseigné sur les négociations conduites à Florence par PAmbassadeur de Montemar et par le Président des Cortes Ruiz Zorilla.
Le méme auteur, en rédigeant la biographie du Comte Arese 3) a écrit une page qui honore la mémoire de ce patriote lombard qui, après le désastre de Sedan, se fit le courtisan du malheur visàvis de Napoléon HI décbu, en se mettant à sa disposi ti on pour administrer ses biens en Italie et cn vcnant offrir son aide matérielle au souverain exilé à Ghislehurst (p. 250).
PIE IX ET LA QUESTION ROMAINE
Les lendemains de l'entrée à Rome des troupes italicnnes ont été dé-peints 8ous les couleurs les plus sombres par H. de Beaufort *) (Livre IV, chap. IH, Rome du 20 septembre au 2 octobre 1870), qui a fortemcnt con-tribué à accréditer en Franco la legende de Pie IX captif (pp. 383-384) en se faisant le paragon de l'illégitimité du plébiscite (p. 392). Quelques documents intéressants étoffent ce gros volume (Discours du due de Sermoneta Ré-ponse de Victor Emmanuel II aux députés de la Junte - Proclamation du general Cadorna Désarmcment de l'Armée pontificale, pp. 515517).
Le méme ton pessimiste se retrouve sous la piume de H. d'Idcville 5) pour retracer l'bistoire des premiers jours de Poccupation de Rome par PAr-mée royale (p. 199 et suiv.), pour imputer beaucoup d'excès aux dimo­stranti d'après un informateur qu'il ne designo pas. Avec virulence, il qua-lifie le plébiscite de scandaleuse comédie (p. 216), critique Pattitude de Sénard, envoyé de J. Favre à Rome, et s'indigne contre les nobles romains qui saluèrent le Roi d'Italie: Sermoneta, Pallavicini, Fiano, Doria et Co­lonna.
F. Charles Roux 6) a utilisé Ics correspondances du baron de Bande, Ambassadeur de France près le Saint-Siège, à la suite de la disgràce de son prédécesseur de Corcelle (1876), dans le but d'evoquer l'animosi té réciproque du Vatican et du Quirinal lors de la visite de l'exImpératrice Eugénie et du Prince imperiai à Rome en novembre-déccmbre 1876 (pp. 226-239).
1) MARK IVAN, Le separatismi à Nice de 1860 à 1874, Nice.
2) J. (Jiu BJNSKT, Amètim da Savoie, due d'Aoste et Roi d'Espagne, Paris, 1891 (p. 55).
3) J. GBABINSKI, Un ami da Napoléon III', le Comte Areso et la politìquo Ualfanne sous le second Empirti Paris, 1897 (p. 254).
4) H. DB BEAUPOHT, Uinvasion des Elate pontificaux, Paria, 1874 (p. 524).
5) H. D'IDEVUIMÌ, LOS Piimonlois à Rame, Paris, 1874 (p. 315).
6) f*. CHARLES RouX, Rome osile dea Bonaparto, Paris, 1952 (p. 255)*