Rassegna storica del Risorgimento

UNE VERSION NOUVELLE DE LA FORMATION DU PREMIER MINISTERE CAVOUR
Les circonstances dans lesquclles fut constitué, cn octobre 1852, le Grand ininistère Cavour, sont encore loia d'avoir été entièremcut éluci-dées par les historiens du Risorgimento. Entre la retraìte de Massimo d'Aze­glio et l'acceptation definitive de Cavour se placent une sèrie de négociations avec le comte Balbo pour la mise sur pied d'un cabinet décide à régler avec Home la questàon du mariage civil. Cette tentative avortée de gouver-nement modéré eut lieu au milieu d'une très vive bataille d'ina uences, entre lesquelles était tiraillé le roi VictorEmmanuel H. Un des acteurs princi-paux en fut Mgr André Charvaz qui venait d'étre appelé au siège archiépis-copal de Génes et chargé d'une mission à Rome auprès du Cardinal Anto-nelli. Nous avons attirò, ici mème,1) l'attention sur ce prélat savoyaxd, ancien précepteur des enfants de Charles-Albert puis évèque de Pignerol, dont les archives sont d'un si vif intérét pour l'histoire piémontaise du XIX8 siede. Une nonvelle preuve en sera fournie par les documents qu'on va lire sur le role de Mgr Charvaz dans la naissance du ministère Cavour.
Son action sur le roi, en cette occurrence, a été passée sous silence par la plupart des historiens. Chiala ne cite rien de lai à propos de la crise de 1852 dans son commentaire aux lcttres de Cavour; 2) le travail classique de Paul Matter est également muet sur notre personnage dans le récit assez rapide qu'il donne de l'avènemeut de Cavour au pouvoir. 3) Adolfo Omodeo a dit nn mot de la pression exercée sur VictorEmmanuel II par son ancien édu-cateur, *) mais il a fallu attendre le beau livre du Pére Pirri 5) pour que les efforts de l'archevé'que de Gènes en vue d'un accord avec le Pape fussent mis en lumière, à l'aide des archives pontificales. Pourtant tous ces travaux ne font que des allusions à Mgr Charvaz. Les uns et c'est la tendance d'Omo-deo le présentent cornine un strict réactionnaire ayant tout rais en oeuvre pour le tdomphe du comte Balbo; les autres et surtout les milieux ecclé-siastiques lui reprochent, au contraire, d'avoir frayé le chemin à Cavour par une excessive raodération. Or il se trouve que nous sommes en mcsure de connattre du prélat luimème son témoignage sur les événements. Nous nous proposons de donner une étude generale sur l'activité politique de Mgr Charvaz, spécialement dans le conflit pour la laìcisation de Pótat, mais on peut en détacher un document qui illustro bien le role de l'archevèque de
1) P. GoiCBONtfESl!, Les archives de Mansoignour André Charva prSmpteur do Victor-' Emmanuel II et leur luti-rèi pour ritinto ir du Risorgimento, ia Rassegna storica del Risorgimento, XLI (1954). fase. U.
?) L. CniAtiA., C. Cavour. Lettere edile ed inedite, raccolte ed illustrate da..., Torino, Roux e Favaio, 1886. Cfr. upécialoment lo tomo I, pp. 296 q. ot le tomo V.
3-) p. MATTBB, Cavour et V Unite italienne, Paris, Alcun, 1925, tome II, pp. 292-232.
*) A. 0 WODEO, L'opera politica del Conte di Cavour, Firenze, La Nuova Italia, 3* ed.,
tomo I, p. 201.
è) p, PIERI, Pio IX e Vittorio Emanuele II dal loro carteggio inedito, tome I. La laicizza-none detto Stato tardo, Rome, 1944, pp. 88-94.