Rassegna storica del Risorgimento

fi mancato intervento italiano in Egitto nel 1882 421
latti, altra misuro si fossero veto necessarie, sarebbe tato impossibile alfftalia a de o'écHpsnr et de se desintereaser complcicmcnt d'une ju-tion eroe d'nùtres grande* Puisaanocs regardeut comme une rucstion europée-nnoti* " GrauviHo gli rispose li 3 ottobre, ribadendo, in sostanza* il suo precedente ponto dì vista. Allargare all'Italia l'accordo gin esistente con la Francia non era possibile pcrebè un tale allargamento, a parte le difficolta diffidila ente sormontabili che avrebbe presentato, avrebbe autorizzato analoghe pretese di altre potenze*')
L'Inghilterra, insomma, si mostra non solo decisamente contraria a so* slittare all'accordo con là Francia uno simile con l'Italia, ma anche ad inciti* dcrc l'Italia nell'intesa: la cosa si spiega ria con Patteggiamento della stampa e dell'opinione pubblica britannica, che obiorto collo avevano accettato l'im­pegno con la Francia perchè sostenevano l'assoluta priorità degli interessi inglesi, ria con una condizione posta dalla Francia per il rinnovo del trat­tato di commercio con l'Inghilterra, che conteneva, appunto, precise assicura­zioni circa gli interessi francesi in Africa. *) L'Inghilterra crede, comunque., férmamente all'utilità della collaborazione con la Francia: lo conferma GJad-j (itone in un discorso dedicato alla politica estera, pronunziato a Lecds 1*8 ottobre, *) e lo ripete anche l'opposizione conservatrice, pur se pone l'ac­cento maggiormente sull'importanza vitale per la Gran Bretagna di conser­vare intatta l'influenza inglese fluir Egitto, punto obbligato di passaggio per la via dello Indie. *)
Del resto anche la Francia era intenzionata ad agire unitamente al­l'Inghilterra: 7* in omaggio a quest'accordo, anzi, rinunzia ad appoggiare
1) Ramina pedi a Monetai, insieme con il suo rapporto del 30 -ettembre (L, Vx pp. 23-2'.), una, copia della lettera inviata in pari data al miniitro degli erto intimi! (A. I ngWWro, 1361, -. p, 1119).
A riguardare la questione egiziana come questione europea, era topmttntto fa Ruatia, Ne dava conferma l'incaricato d'affari italiano Pietroburgo, /annlni. 1*8 ottobre: per 0 ga­binetto RUMO la quettione egisiana non era ne solo Inglean. né solo anglefranceee, ma Intere-ava tutti i gabinetti europei che avrebbero dovute, in cato di complicazioni, proceder* uni­tariamente (L. V.. p. 31).
2) La copia della rispoata di Granvule fu allegata dal Ras-man al -no rapporto del * ot­tobre (L. V pp. 24-25), ma vi ai parla soltanto dell'accordo eaùtento con la Francia. Per il rifiuto dell'allanrasnento dell'intesa v. In teo rapporto, integrale {A. E. JagUllam 1361, a. p. 1122 bi. eon/Umitiale),
>) Que*t*atieggiamento della ita rapa ingleae e eanfermato dal rapporto di Pi iwian del 30 -ettembre: a È universale il giudi-io che all'Inghilterra itola debba appartenere un'influenza poltrita in Egitto, avendovi nata sola un intasa politico cosi preponderante che l'etiiteaxa testa dell'impero britannico ne dipende a (L. V pp. 2324).
*) Questa.ecouda ipoteai e varcata da Reman nel citato rapporto del 30 tet-umbre.
5) m Noi (iti-tp Gladutone) ci tudìeremo dì agire in trotto accordo eoi governo alleato rii amico di Francia e non abbiamo ragione di dubitare da tutto ciò che avvenne finora che saremo In grado di mantenere un'unione perfettamente unita (citato nel rapporto Rmmin a Mandai del 9 ottobre "Bl. la A. B. JngWferrra 1361. . . 1130).
6) Come appara nei di-corti di Lord Saliaburjr di altri autorevoli rappresentanti del partito conservatore, cenati a NeweaaUe 1*11 ottobre IMI (citati ad rapporto Frasai sn del 13 ottobre, irt A. E. Inghilterra 1361, a. p. 1136).
"1 * IJI -tretu unione della Francia e deiringhiltcrra e indiapcnabile aerive U mini-tro degli eateri francete a Ttsaot. rappreaentante a Co*tantinopoli ti 14 settembre (D.D.F., p. 120). e, H 25,-sicura lo Metao. che traccerà con Londra un piano comune per l due contali In Egitto, e un incaricato turco giunge- In quel paese {DJ),F.t p. 136).
4