Rassegna storica del Risorgimento

364 Bernardino Ferrari
tion entrcprise par la France, et a tout pcrdu... En veri té, dans cette question romaine et italienne, il (Montalembert) ne voit plus loin que son nez.
Sempre secondo il Rendu, contre le ròle et Pintérèt de la France, contre le ròle et l'intérèt de l'Eglise, contre toute l'histoire mème de la Papauté du VI* au XVe siècle , per opera soprattutto del Montalembert, le pouvoir pontificai est déclaré ne pouvoir vivre que de la mort politique de Rome, et comme conséquence, de la mort politique de l'Italie elle-méme... On eùt voulu, de parti-pris, preparer la tombe du pouvoir tempore!; faire rentier vers le Piémont, demeuré en possession de la vie politique, toutes les forces, toutes les énergies, toute la vitalité des populations Italiennes.2)
I successivi sviluppi laicisti del Risorgimento italiano sarebbero, secondo il Rendu, le fatali ed inevitabili conseguenze di questo errore.
C'est vous, Monsieur scriverà al Montalembert stesso nel 1863 c'est votre parti il faut savoir porter fortement les grandes responsa-bilités qui avez créé le Piémont nouveau; qui, en faisant le vide à Rome, avez suscitò la revolution ailleurs et détruit l'équilibre des forces politiques et morales miraculeusement rétabli par Pie IX .3) Accuse gravi, come si vede. È strano come il Rendu, mentre appare tanto severo nei confronti del Montalembert, cerca, nelle due ricordate lettere del 2 e del 22 aprile a Gino Capponi, di porre in tutt'altra luce il ministro dell'Istru­zione pubblica, de Falloux, che sarebbe stato, a suo giudizio, notoirement en communauté d'idées avec le Ministre des affaires étrangères, le comte de Tocqueville, ce grand et liberal esprit , che blamait dans ses dépèches les fatales influences (le mot y est) qui, depuis le séjour à Gaète, dominaient la Cour papale .
H che è chiaramente in contrasto con la tradizione storica, che vuole proprio il de Falloux rappresentante delle correnti cattoliche più intransi­genti in seno al Governo della Repubblica. Anzi, secondo quanto afferma anche il Corboli Bussi nelle sue Memorie, fu la sua minaccia di dimissioni che indusse il Presidente Bonaparte a rinunciare definitivamente ai pro­getti esposti nella lettera al colonnello Ney.l)
Tornando alla brochure del Rendu, è da osservare che Fautore affronta il problema della crisi romana in tutta la sua complessità, alla luce di
ij) Lettera del Renda al Capponi, 2 aprile 1853, in A. CABUARISSI, op. eìt., p. 77.
2) Lettera del Rendu al Capponi, 22 aprile 1853, /fcid, p. 81.
3) M. D'AZEGLIO, VItalie de 1847 à 1865, cii p. 258. Nota. ) A. HANNO, op. '., p. 309 sgg.