Rassegna storica del Risorgimento

ÉvSqaes et fidèles devant l'emprunt pontificai de 1864 29
la Question roraaine et leurs sentimcnts à Pégard de Pultramontanisme en general; quelques-uns, jaloux de leur propre autorité, sont en état de raefianec de tout ce qui émane de Rome et, sans ètre vraiment des gal-licans , sont attachés à quelques formes de l'cpiscopalisme: beaucoup veillent surtout aux intéréts de leur propre diocèse; d'autres enfin sont convaincus du pcu de popularité de la cause romaine auprès d'un grand nombre de catholiques. l>
La carence des prélats cxpiique celle des curés 2) et des fidèles. De tous les rapports et de la correspondance ressort qu'il existe chez la popu-lation un profond ind ifleren tisme à Pégard de Pemprunt romain. Les fidèles ne s'intéressent pas à Pétat des finances du Saint-Siège. Malgré tout ce que Pon dit du pontife martyr luttant contee les artisans de Punite italienne désireux d'occuper Rome, on ne réussit pas à remuer PindifFérence d'une grande partie du public et force est de constater le refroidissement dans toutes les classes de la société envers la cause du SaintPére.3) Pie IX, malade, accablé de malheurs et tourmenté garde les sympathies des fidèles chez qui subsiste le dévouement au chef spiri-tuel de PEglise. Chez beaucoup de catholiques existe un curieux mélange de piété et de pitie; mais ils veulent choisir eux-mèmes le moyen de ma-nifester leur attachement au successeur de Pierre.
D'après la correspondance relative à Pemprunt, on peut conclure que dans beaucoup de pays, les catholiques le clergé en téte ont une préférence marquée pour le Denier de SaintPierre. Hs donnent volontiers au pape, mais ils n'aiment pas lui prèter. La crainte de nuire au développe-ment de ce Denier a rendu le clergé moins zélé pour le succès de Pemprunt. *)
*) II reste à étudier dans quelle mesure le e syllabus a pròvoqué une certaine gène parmi les catholiques. Combien panni les évèqucs et les croyants ont redouté les progrès d'un ultramontanismc agrcssif et envahissant ?
2) ASR. De Liedekerke-Beaufort au Cardinal Ferrari, Bruxelles, 25 mars 1865. AGRFL. Pf. 1406* Emprunt romain. Gomte Ledochowski à Langrand, Munich, 15 jnin 1864; Aut. 5253 PP* Cannile Nothomb à Langrand, La Haye, 18 jnin 1864.
3) ASR. Ernest de Merolla à Langrand, Bruxelles, 10 juillet 1864; Riassunto dei rapporti del Delegato Sig. Le Pas. AGRFL. Pf, 1406* Emprunt romain. Dossiere Ledo­chowski, Le Paa, de Merolla; Aut. 5235 PP* Langrand à Ferrari, Bruxelles, 31 janvier 1866; Aut. 5259 PP* Joseph-L. Dinon à Langrand, Dublin, 1" octobre 1864.
*) ASR. Ernest de Merolla à Langrand, Bruxelles, 10 juillet 1864; de Bizemont à Langrand, Paris, 22 juillet 1864; de Liedekerke-Beaufort au Cardinal Ferrari, Bruxelles, 25 mari 1865 et Bruxelles, 5 avzil 1865. AGRFL. Pf. 1406* Emprunt romain. Comtc Ledochowski à Langrand, Munich, 15 juin 1864; Copie d'une annexe à la lettre de Cramer au corate de Liedekerke-Beaufort, président du Cornile eentrai, Amsterdam, 11 juillet 1865; Langrand à Ferrati, Bruxelles, le ... ooùt 1865; de la Tour du Pin à Langrand, 24 aoot 1865; Aut. 2699 PP, de Liedekerke Langrand, Noisy, 15 aoùt 1865; Aut. 5121 PP* Langrand à Ferrari, 1866; Aut. 5235 PP* Langrand à Ferrari, Bruxelles, 31 janvier 1866; Aut. 5236 PP, Ernest de Merolla Langrand, Madrid, 13 juin 1864; Aut. 5239 PP* Joseph-L. Dinou a Sir H. Wìnston Barron, Dragheda, 30 septembre 1864.