Rassegna storica del Risorgimento

FRANCIA RELAZIONI CON IL REGNO DELLE DUE SICILIE 1820-1821; REG
anno <1968>   pagina <197>
immagine non disponibile

W La politica napoletana della Francia 197
Metternich e le assicurazioni che contro le mene bonapartistc, ce si on sait sy prendre, la France accederà à tout ce qu'on peut désirer .l*
Le preoccupazioni espresse dal pontificio Spina al Metternich circa il passaggio e la dislocazione delle truppe austriache trovarono in Blacas un solerte assertore. Ma Blacas, che non desiderava certamente che l'Austria ottenesse in Italia vantaggi maggiori dei necessario, preferì trattare di que­ste questioni privatamente con Metternich. Blacas convinse Spina che l'avanzamento delle truppe austriache ... era già deciso coll'annuenza di tutte cinque le potenze e pur giudicando le osservazioni dallo Spina fatte al Metternich ce giuste e ragionevoli ... pure sembrava che deside­rasse da me ancora qualche segno almeno di approvazione .2) Ufficial­mente le preoccupazioni pontificie per le spese che sarebbero state provo­cate dal passaggio delle truppe austriache non trovarono espressione nella dichiarazione (blacasiana) di Spina, che rese omaggio oc aux mesures de générositc et de justice adottate dall'Imperatore <c soit pour le Royaume de Naples, soit pour les autres "États d'Italie . Il toscano Neri Corsini, non ispirato da Blacas, dichiarava invece che il suo Sovrano ce n'a jamais pu douter des égards, que Fon auroit eu envers les États intermédiaires à l'occasion du passage des troupes, ni de l'indemnité compiette (sic), qu'on leur auroit assuré , ma che egli néanmoins... sera fort aise de trouver une nouvelie garantie de ce resulta t dans le sus-dit Mémoire .8) Blacas difese abilmente contro le provocatorie' domande di Capodistria l'insincera poli­tica pontificia che pure aveva desiderato, come ai è visto, meno neutrale ma che comunque approvava.4) La Ferronnays tentò di opporsi all'invio delle istruzioni al Fontenay (ordine di collaborare colle potenze nordiche nella richiesta di totale sottomissione napoletana) asserendo che le vie della conciliazione non erano state affatto ce épuisées , ma nulla potè contro Blacas.6) L'effetto di questa decisione blacasiana, come la sua adesione finale, fu pienamente valutato dal congresso. Importantissima è questa dichiarazione scriveva lo Spina che toglie ai Napolitani la speranza di avere dalla Francia qualche aiuto . 6> Gli assolutisti misero in atto tutti gli sforzi per ottenere dal governo francese la ratifica dell'operato blacasiano. Essi asserivano che Blacas aveva interpretato fedelmente la politica di Ri-chelieu, e che per questo sarebbe stato calunniato dai rivoluzionari nascosti
1) M. A VETTA, Al Congresso di Lubiana coi ministri di Re Vittorio Emanuele I, in II Risorgimento Italiano, voli. XVI e XVTI (1923 e 1924), v. XVI, p. 369.
2) Spina a Consalvi in Att voi. V, p. H, pp. 461 e 475; cfr. anche 485 e 519*521. 8) Journal in Atti, voi. IV, p. 438. Cfr. Spina-Consalvi (per Blacas) cit., 256.
4) Journal in Atti, voL IV, p. 411 sgg.; p. 416 Spina costretto a far inserire le proprie risposte, ecc. Cfr. Spina-Consalvi, Atti> voi. V, p. II, pp. 476477. 6) Dispaccio, citato, La Ferronnays-Pasqnier, 6 febbraio 1821. 8) Att voi. V, pi H, p. 486, Spina a Consalvi.