Rassegna storica del Risorgimento

= 1856: ha question romaine 551
meni un memorandum, demando Moreau dans l'Union, une note colleclive ou identique des cabinels de Vienne et de Paris au Souverain Pontife pour le pres-ser d'inlroduire des réformes dans l'adminislration des Etals Romains? >. *) La Boersenhalle écrit quii n'y aurait que des Communications verbales. La grande inlervention annoncée avec tant de fracas par les journaux piémontais se bornerait à ces conversations? .2) Pour le Consttutìonnel, le doute n'est plus permis, le memorandum existe réellement.a' Mais Eugène Veuillot ne peut y croire encore: est-ce un fait accompli? esi-ce un projei? est-ce seulenient un vain bruìt? Il exprime alors le désir que le gouvernenient frangala ne garde pas plus longtemps le silence sur une question ansai importante. Si le Memorandum a été signifié ou s'il doit Tètre, il sera connu et il n'y aura aucune raison de laisser planer un. doute sur son existenee; d'autre pari, si ce n'est là, cornine nous l'espérons encore, qu'une invention de la presse révólutionnaire, pourquoi lui permettre de faire son chemin? Le Moniteur a pris la parole dans des cas moins graves .4) Mais le Moniteur reste muet.
Pourtant le Siede fait état le 12 juin de la correspondance d'un journal belge selon laquelle Pévacuation des Etats romains par les iroupes f rangaises et autrichiennes commenceraienl vera le 1" octobre procbain... Toutefois, le pape manifeste, dit-on, le désir de conserver deux bataiUons francais dont Pun occuperait le fort Saint Ange et l'autre Civita Vecchia. Quani aux réformes de-mandées, la cour pontificale serait d'accord aujourd'hui avec les puissancea occi-deniales. Les patriotes italiens peuvent-ils compter beaucoup sur des réformes si facilement octroyées par les cardinaux? G'est ce qu'un avenir procbain nous apprendra .6)
Le 16 juin, A. Husson écrit dans le Siede : La correspondance de Vienne, dont on connait l'imperturbable optimisme assure que le pape a pris en trés haute considération le memorandum de la France et de PÀutriche, et qu'il a seulement demandé à conserver l'initiative des réformes; désir auquel auraient accèdè les deux grandes puissances . ") Néanmoins Coquille annonce triompha-lement dans YUnivers du 10 juillet: Tous les journaux déclarent que les puis­sances caiholiques ont abandonné la pensée d'adresser au Pape un Memorandum pour la réforme de ses Etats. 11 leur reste à prouver qu'elles l'ont eue >.7)
En tout cas, ces réformes, quelles qu'elles soient, chacun reconnait qu'elles doivent étre accomplies. Mais un abonné de l'Assemblée Nazionale penso qu'il est un prìncipe qu'il importe de poser au départ, c'est que Rome n'appartieni pas à l'Etat Romain de la méme manière que Paris appartieni à la France ou Vienne à FÀutriche. La raison de celle différence, c'est que si l'autonomie actuelle des Etats de l'Europe repose sur la conquéte, l'accession, ou la foi des traités, celle de l'Etat Romain a pour origine et pour cause la necessitò reconnue indispensable d'assurer: 1" la dignité et l'indépendance du chef de l'Eglise calholique, 2 l'obéissance due à ses décisions souveraines en ce qui concerne le dogme, la morale et la discipline et il a joule qu' il appartieni aux deux
1) C/n 22 mai.
a) Un* 22 mai.
a) Consta 22 mai.
4) /., 24 mai. Le Moniteur est le journal officici du gouvernoment imperiai.
5) Sn 12 juin.
s) .S., 16 juin. Allusion faiie au Corresponduni du Conat. à Vienne.
7) l/, 10 juillet.