Rassegna storica del Risorgimento

(:> f,,,,'"r' lt> '/liitS/loui* mi.r;,/iIU/,
70
mrt per tótw imo teMUjMlM tn governo . i,pMi,h Mmnna A.
ceni* viaggio, * vìv wntpaUu ber U popoUstonl i.li.Mtt.U ,>.liì, ,
Kor*blmiile fa* la tiwudtoe do fuorilegge il mnrloHo della* i.u" , renati* a. e la sua iuaoftWeoaa lauto nel confronti dal governo, che colui*. un 1>V ** ciac* MB sapendo comprendere l'alloggia,,,,.! della popola, ioni verse 11 brigantaggio, quanto nel confronti dciroppoaiafone, he teneva ali oc­chi M! rare Roma e Voneaia, mentre roteava ogni giorno II numero dai gemici interni dell Stato (talinno. a>
Con neall intesemi del 1860-1861 il Ferrari aasunsc, Ma puro per brava tempo* U ruolo (un po' incomurto par uà deputalo lombardo) di paladino dalle {KipoUxioni meridionali, ruolo clic negli anni succedivi gli arrecò qualche sod* dicanone e altrettanti grattacapi. Goal, vano la fine del 1861. quando IWeaiblce Ideila Sodata generale operala di Napoli decideva di Inviare ai capi della Stat­iti* parlamentare tana petizione per sollecitare il loro appoggio alle forze demo­cratiche nel Mezzogiorno. Cu proprio Cinteppc Ferrari ad Mero incaricato di presentare la pelixione ai suoi colleglli. Nell'atleta di una risposta (riipotu he non venne), il Ferrari indirizzava alla Società una lettera aperta, esortando gli operai napoletani e combatterò l*acceniramento governativo e l'ingiustizia odale. Pubblicata il 10 gennaio 1862 a Napoli da La Democrazia, la lettera del Ferrari induce il procuratore generale Trombetta a sequestrare quel numero del gior> naie. Nei giorni seguenti il Ferrari oscillò ira la paura di un processo (per reato contro l'art. 21 della legge sulla stampa) ed il desiderio che il governo iniziasse tale processo, offrendogli così un'altra tribuna da cui parlare della questione meridionale. Ma il processo come aveva previsto GSusseppc Dasei non ai lece.*) Si costituì, invece, a Napoli un gruppo (non si può chiamarlo un partito) di avversari del governo i quali intendevano promuovere una futura candida­tura Ferrari. Respinto pio. volte dagli elettori della atta città natalo e costretto a rappresentare un collegio relativamente sicuro, ma di scarso prestigio, il Fer­rari fu certamente lusingato da questo progetto, ma, grazie anche alle esorta­zioni degli amici milanesi Michele Cavatori e Francesco Cardani, procedette con cautela ndTincoraggiare i suoi sostenitori napoletani. Egli comprese, in pruno luogo, che una san candidatura a Napoli avrebbe aggravalo i suoi rap­porti già tesi e difficili con i deputati della Sinistra meridionale; si avvide, inol­tre, nei primi mesi del 1862, del carattere piuttosto equivoco del movimento napoletano a suo favore. Vi erano infatti fra i suoi sostenitori i capi della Società generale operaia e quelli della federazione studentesca dell'Università, nomini di orientamento democratico e, in alcuni casi, repubblicano, che ammiravano ninceramente la sua erudizione e la sua indipendenza intellettuale e politica. Ma TÌ erano altri che ti proponevano di sfruttare ai propri fini l'ambizione peli-tìca del Ferrari ed il ano desiderio di assicurarsi una base politica di maggior preMigio. m
Fra i sostenitori spiccava per entusiasmo Giuseppe Dessi, che non solo si adoperava per promuovere una candidatura napoletana dell'amico lombardo, ma
>) Femri a Cavakrì, a bordo del *W. 6 novemtte 1861. /6wV, pp. MM62 (la versione del Monti contiene, pero, numerosi errori). * ,,,.
n Atti dal Parlamento. Camera dal Deputati, Discussioni, tornata del 2 settembre IBOI.
n Gnacppo D-i a Ferrarli Napoli. 23 gennaio 1862 (MRM, Archivio Fanali, cor-(Uà XIX, Plico 31).