Rassegna storica del Risorgimento

188
Mirella Scardozzi
scambio dà visite tra il generale e il Torlonia. ") È poi da segnalare come, in effetti, l'attenzione di Garibaldi aia piuttosto rivolta alla questione del Tevere e del porto a Fiumicino, che non ai complessi problemi suscitati dalla bonifica dell'Agro. Su questo piano egli sembra credere che basti lanciare una sotto­scrizione, cui accorreranno numerosi i capitali dall'Italia e dall'estero, attirati datila grande convenienza dell'impresa.38) Invano La Capitale commenta: I banchieri potranno aprire cento sottoscrizioni, emettere quante azioni vorranno per il bonificamento dell'Agro Romano, ma finché i proprietari non saranno costretti sotto pena di perdere la proprietà del terreno a piantarvi tante piante e tante case e scavar tanti canali, l'Agro Romano rimarrà un deserto .39) Sul piano parlamentare sono da segnalare infatti solo le modeste iniziative di Q. Filopanti e di G. Baccelli.40)
Se comunque l'opera di Garibaldi non approda, per quanto riguarda l'Agro, ad alcun risultato concreto, essa ha il grosso merito di aver risvegliato l'attenzione al problema negli ambienti più diversi: negli ambienti democratici romani e nazionali, in primo luogo, ma anche in quelli moderati. Questi ultimi, infatti, preoccupati del gran parlare di espropriazione, di leggi agrarie , di violente imposizioni, che si fa in campo opposto, avanzano in varie sedi le loro proposte: L'Opinione concede largo spazio, in questo periodo, ad una serie di lettere in cui di Salvagnoli rilancila i vecchi progetti;41) il congresso nazionale degli ingegneid-architetià approva una risoluzione, presentata poi come progetto di legge alla Camera dall'on. Cadolini;42) si occupa del pro­blema anche la Associazione Costituzionale Romana, che pubblica nel 1876 una articolata Relazione della Commissione pel Risanamento dell'Agro Ro­mano . *3)
37) La Capitale, 8 mazzo 1875.
38) Il Diritto, 28 marzo 1875: in una lettera al quotidiano Menotti precisa che a... il progetto di mio padre... ha principalmente due Iati: la deviazione del Tevere e il miglio­ramento dell'Agro Romano. Ad ottenere il I dovranno concorrere il Governo, la Provincia, il Comune... Per eseguire il secondo sarà più agevole l'operazione, trovando nell'immenso vantaggio della bonificazione dell'Agro Romano una garanzia più che sufficiente ed utile a vantaggio di quei capitali che sapranno concorrere alla prova . Tra i primi ad offrirsi di partecipare alla sottoscrizione è il sen. A. Rossi: cfr. la sua lettera al generale pubbli­cata su La Capitale, 6 febbraio 1875.
39) La Capitale, 4 febbraio 1875.
) Il Baccelli, sostenuto da altri deputati della Sinistra, come il Mancini e l'Ode-scalchi, presenta una interrogazione durante la discussione del bilancio del Ministero dei Lavori Pubblici, ma lo Spaventa rifiuta di prendere qualsiasi impegno, sottolineando il grosso sforzo finanziario che l'impresa richiederebbe (CAMERA, 10-11 marzo 1975).
Il Filopanti invia una petizione, letta il 17 maggio, in cui chiede alla Camera di dichiararsi disposta, mediante im ordine del giorno, a ... a concedere a suo tempo l'espro­priazione forzata per causa di pubblica utilità... dietro equo compenso, proporzionato ai redditi attuali . (La Capitale, 19 maggio 1875).
) L'Opinione, 28 marzo-5 ottobre 1875: in tutto 9 lettere.
) Cfr. la risoluzione in BoU. Agr. Rom., a. 1875, pp. 576-577, e il progetto in CAMERA, 3 giugno 1876, in cui si chiede sostanzialmente un impegno da parte ministeriale per la presentazione del progetto di bonifica e, immediatamente, per rapprofondimento delle questioni tecniche.
43) ASSOCIAZIONE COSTITUZIONALE ROMANA, Relazione della Commissione pel risana­mento dell'Agro Romano, composta dai soci* Cadauni G., pres. e relatore; Di Carpegna G., Balestra P., Pacifici P-, Pericoli G. B., Gui G., Piacentini L., Roma, 1876: oltre a ripre-