Rassegna storica del Risorgimento
1848-1859 ; LOMBARDO-VENETO
anno
<
1920
>
pagina
<
540
>
Le prigioni erano di tee specie: di polizia, gfaàMàrie, politiche; dette case di pena: le prime, dipendevano dalla Direzione generale di Polizia; le seconde, dai QMbiMaatè e Mie Prefetture; 'ùltima, dalle rnagistrature politiche ossia dalle Delegazioni.
Era ovvio clic le gnardji dj folte fossero sottomésse, alla-Direzione generale e che la gerìdamieria, pure essendo organizzata militarmente e* posta perciò alla dipendenza dei .Comando dell' Armata, -ricevesse <JÌM ancIiè>(ai'autorità polita e dalla pojifcia* L'orda-1 naniento, dei gendarnoniiESKa spettale alla. Lombardia ma. conforme Éfe tutto lThmpè.
Quanto all'amministrazione della gius tizia esistevano per la I !: 9UH ali rajojviuejalk (isezlme ei'VÌé;ezione pb'ljfe bunali di Commercio; Preture .urbane- tee si. I TMbuuafà. giiudiiea-vano ' eollegialniente ed erano i soli competenti per i crimini in eia-setma irovincia> Irò Preture urbane- --avevano la volontaria giaris zlone sulle ;eittà te ioreusi erana giudici nelle .campagne per la pìÉfóÉfc civile e per ile Gntravvmoni penali. XJ giudizio: 'dei pretori era personale' ad essi erana devolute le gudìoaturjGOMoMami I
La seconda istanza era- costituita.:dal Tribunale d'appello di Milano (civile* e penale);.
Nessun, organo-grudiziario) esisteva in Italia per la ili istanza sulla quale giudicava soltanto;* la Superna Corte? dì Giustizia in Vienna con giurisdizione su tutto* fifrnpeo...
Poiché- è *IM notare che l'ordinamento giudiziari.nelle provicele. I italiane dell- Austria aveva una gmuile e londameniale differenza col .sistema. francese e,sardo* In Jpia e in Sardegna,il giudizio prfe mìtici :?P1iP- iManza afe 'fcte,d'App.ete;'e laientenza che cpiella pronunciala,, ''lesse coniorlp ioapntraria al diramo giudizio,, fe> prevalente e' -defiultiva.. .Al Supremo. Mbunale di Cassazione Me era. fcettoi aere senoneli.èj. iil'mteS'é della lègge'e anche questo in casi Tari é,dj; eMezional'iii ,
Selia. iegpasiooae ÉiMfc fcffe'ee ogni ìpÉ mlU Hp fc mmmm di guidile' ita ìpfjjpft e la seenndi istanza :e!ei caso. era eujuenfe lu.ÉP 4eunitiva W domandata ad un terzo Tribunale detto Supremo. bjmàle d'i; {uMlzia e AMassé* ziofift*K resideUtc iu Vienna.
PenaMtóstrazbne }gwziaA. 'mMWìM rbuasta <piatehe. ,lltMa:in- Louibariia e. auieue- tiggi :é ode iaìttWlaleruiare eheJa giustizia; Mi lbaAemetov-jog. i Élfei soptfputto perchè huùfm p ,rpmùfaài prrtìcedjura.