RASSEGNE, DISCUSSIONI E VARIETÀ
IL DIBATTITO SULLA STATISTICA MURATTIANA
A proposito della editìo princeps di Domenico Demarco *
Una delle più importanti fonti per la conoscenza della realtà socioeconomica, sanitaria, demografica, geografica e della storia naturale del Régno di Napoli agli inizi dell'800, si può senz'altro considerare la Statistica voluta da Gioacchino Murat, i cui lavori si protrassero fino ai primi anni del Regno di Ferdinando I, senz'altro meglio concepita e strutturata della precedente inchiesta di re Giuseppe. Il suo studio si protrae ormai da lungo ordine d'anni.
Prima Ricchioni, quindi Acquaviva, poi Zazo, Cassese, Caldora, Nar-della, Martuscelli ed altri ancora, a più riprese, con intenti talora discutibili, ne hanno pubblicate parti, soffermandosi sull'impostazione e la portata,"
* La Statìstica del Regno di Napoli nel 1811, a cura di DOMENICO DEMARCO, Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, tomi 4, <pp. LXII-505; 633; 615; 857. L. 300.000.
') VINCENZO RICCHIONI, La Statistica del Reame di Napoli del 1811 - Relazioni sulla Puglia-R. Deputazione di Storia Patria per le Puglie, Documenti e monografie, voi. XXIV (Nuova serie, Trani, 1942 - ohe le riproduce in riassunto; FRANCESCO ACQUAVIVA, Un'antica inchiesta (1811) sull'economia rurale della Basilicata, Napoli, s.d. [1947].: dì essa l'autore aveva già informato gli studiosi suWAgropoli, a. 1, 1945, pp. 457-462; ALFREDO ZAZO, Caccia, pesca ed economia rurale, in Samnium, n. 1-2 gennaio-giugno 1946; LEOPOLDO CASSESE, La Statistica del regno di Napoli nel 1811. Relazioni sulla provincia di Salerno, Camera di Commercio, Industria e Agricoltura di Salerno, Salerno, 1955; tale pubblicazione riguarda solo talune parti della Statistica ; UMBERTO CAL-DORA. La statistica murat liana del regno di Napoli: le relazioni sulla Calabria, in Quaderni di geografìa umana per la Sicilia e la Calabria, V, Istituto di Geografia della Facoltà di Lettere e Filosofia, Messina, 1960; DOMENICO COSIMATO, Stato di sussistenza e di conservazione della popolazione del Circondario di Baronissi (1811) e appunti sull'eversione feudale in Baronissi, Baronissi, 1962; TOMMASO PEDIO, La Statistica Murat-tiana del Regno di Napoli, 1: Condizioni economiche, artigianato e manifatture in Basilicata all'inizio del secolo XIX, Potenza, 1964 (al Pedio si devono anche alcune pagine critiche in Centro Nazionale di Studi Napoleonici e di Storia dell'Elba, Portofcrraio, Studi napoleonici Atti del primo e secondo Congresso Internazionale 3-7 maggio 1962 I 3-6 maggio 1965, Firenze, Olschki, 1969, pp. 560-564); A. ZAZO, Ariano Ir pino in un Quadro stallatico sulla forma e produttività del suolo (1811), In Samnium, n. 1-2, gennaio-giugno 1965; A. M. CHIESE, L'inchiesta murattiana del 1811. Documenti inediti sulle fogge di abiti del Molise, in Almanacco del Molise, Campobasso, 1973, p. 48 sgg, che si riferisce ad una parte della terza sezione e relativa solo a Campobasso; il Circondario di Avellino e Ptcarelli nella Statistica del 1811, in II Pioentino,