Rassegna storica del Risorgimento

Guido Buffati
mento, per arrivare a conclusioni opposte a quelle raggiante dallo Sforza, sia lecito a me, erede e possessore di quanto resta dell'Archivio Misley, di richiamare i risultati degli studi recenti ed aggiungere qualche nuovo documento e qualche breve con­siderazione, in opposizione alla sua nuova ipotesi .
Sia lecito, anche nell'attesa che a maggiore schiarimento degli avvenimenti del '31 veda prossimamente la luce la bio­grafia di Enrico Misley, colla lezione esatta e completa di docu­menti resi pubblici fin qui con mutilazioni od alterazioni, secondo le particolari vedute degli storici che se ne valsero.
Un errore cronologico voluto dai primi scrittori dell'una e dell'altra parte, che delle vicende del '31 si occuparono con fini apologetici, aveva reso difficile l'interpretazione delle notizie ai loro tempi conosciute. Tale errore consiste nella mancata di­stinzione dei due periodi durante i quali si svolsero le relazioni del Misley e del Menotti col duca: Un primo periodo di negoziati ed accordi che, iniziatosi nel "26, si chiude poco dopo la rivolu­zione di Francia del luglio del '30; un secondo periodo di rela­zioni reciprocamente non sincere, troncato dalla nostra rivolu­zione del '31.
Colla preoccupazione da ambe le parti di mettere in luce un tradimento, i sanfedisti, pei quali i liberali devono figurare spie che hanno tradito il loro principe, fìngono di ignorare il primo di questi periodi; i liberali continuano a vedere nel secondo solo le assicurazioni date dal Menotti circa la vita del duca, quando non insistono senz'altro nella tesi difensiva del Menotti, che il duca era stato fino all'ultimo al corrente di quanto si tramava e che sarebbe dipeso da lui il raccogliere a suo favore i frutti della rivoluzione.
Si ispirarono alle due tesi, in pubblicazioni destinate ad in­fluire in modo diverso sull'opinione pubblica: l'autore dell'opu­scolo Discorso Storico sulla Vita di Ciro Menotti , (1) pei
(1) Discorso storico sulla vita (U Ciro Menotti. Anno 1831. Attribuito igneamente ad Antonio Logli e ad Enrico Misley. Questo opuscolo fu ripub­blicato nel 1880 a Bologna da Francesco Bianchi che se ne dichiarò autore falsamente, come ha dimostrato, in una sua recente lettura alta; Accademia delle Scienze dell'Istituto di Bologna, Albano Sorbetti II Sorbetti avanza buone prove per stabilire ohe l'autore fu Agamennone Zoppoli, bolognese.